Как же вы правы, Тамара Натановна! Я всегда считал себя сторонником демократических ценностей и прогрессивгых взглядов. Но, похоже, демократы перегнули палку примерно везде, где могли. То, что изначально было отличными идеями, во что это мутировало в итоге и как это подается, просто вызывает тревогу. Это удивительно. Дошло буквально до маразма. Отменяют людей без суда и следствия. Люди обязаны каяться за то, чего не совершали. Почему дети отвечают за отцов / дедов / прадедов? Если ты белый мужчина, гетеросексуал, то ты в принципе в невыгодном положении, даже если у тебя современные взгляды на расовые вопросы и вопросы половых отношений. Но родиться белым - это не выбор. Почему за это нужно каяться? Ох… и я это пишу как сын еврея, живущий в России. Ну то есть я прекрасно понимаю что такое меньшинство и что такое дискриминация.
Большая проблема двухпартийной системы в США - отдавая предпочтение одному из кандидатов, вы все равно получаете в комплекте что-то, что вам не нравится (например дикарство вроде запрета абортов). Нет какой-то середины. Ну как так?
Ладно, я в любом случае рад за них, у них есть хоть такой выбор. В наших широтах никакого выбора никогда не было, по крайней мере я в свои 38 лет не припоминаю выбора.
Здравствуйте, Тамара Натановна. Всегда интересно читать ваше мнение о событиях, происходящих прямо сейчас. К сожалению, такое масштабное событие прошло как-то незаметно для меня(возможно, потому, что новости я не смотрю, а с моими друзьями мы стараемся не обсуждать политику). Поэтому ваша публикация очень важна для меня. И как всегда спасибо за вашу человеческую позицию и неизменное стремление посмотреть на событие под разными углами и предоставить нам самим выбирать то, что ближе нам всем. Здоровья и дальнейшего процветания.
P. S. Сайт оказался очень удобным, в таком формате материал хорошо закрепляется в голове.
Демократия, в её нынешнем виде, когда затыкают рот авторам "неполиткорректных" высказываний, увольняют с работы несогласных с практикой DEI (Diversity, Equality, Inclusion) - это уже не демократия. Это либерал-фашизм. Автор бездумно повторяет ничем не обоснованную пропагандистскую ложь про Трампа и неспособна просто оценить РЕАЛЬНЫЕ вещи - что он СДЕЛАЛ, когда был президентом. И откуда все трампофобы ЗНАЮТ, что он диктатор, расист и т.п. Факты please!
Да Тамара Натановна, Д. Трамп и есть демократия. Только у нас не демократия, у нас республика, у нас народ сказал своё слово, свободолюбивый, трудолюбивый и невероятно терпимый американский народ сказал ‘хватит’. Терпение закончилось. Трамп, такой ‘ужасный’ не посягнул не на одну из моих свобод в то время как последние 4 года были полнейшим кошмаром лжи, лицемерия и ужасающего триумфа серости и посредственности. И всё перевернулось! Я никогда не была так горда за свою страну и свой народ, никогда.
С огромным уважением, но мне искренне жаль что вы не понимаете что происходит…Вы с уважением говорите о Ельцине и вам не нравится Трамп? Трамп, вообще не разу не идеальный, но у него есть совесть! Он не ходит в церковь но он верит в бога. Республиканцы вообще в большинстве своём религиозные совестливые люди. Байден и Харис, в частности, бессовестные, продажные, лживые и коррумпированные. И это не удивительно когда люди не верят в бога, у них нет совести, их религия это социализм и построение счастливого будущего. Как это заканчивается, мы хорошо знаем. Мне очень жаль что вы всё таки исповедуете взгляды лево либеральной российской оппозиции, очень жаль. Но у нас в Америке праздник, праздник у всех здравомыслящих людей, праздник у моей подруги оперироющего хирурга и профессора Гарварда которую достали с DEI, праздник у моих друзей в Канаде которые искренне радуются за нас американцев и нашу отвоеванную свободу когда они в Канаде уже живут в социализме и цензуре, здравый смысл победил! 🇺🇸🇮🇱🙏🙏🙏
Здравствуйте Тамара Натановна. Я Ваша давняя поклонница, слушаю почти все лекции и была очень рада, что смогла лично послушать и даже отвечать на вопросы в Торонто. Практически всегда согласна с Вами, но думаю что на эту публикацию мне есть что подтвердить и на что возразить. Я не американка, а канадка и покинула Москву больше 30 лет назад. Мы не можем голосовать в США, но не смогли, несмотря на рабочую среду, пойти спать до того, как убедились в победе Трампа. Мои Pro and Cons :
Pro:
1. Основная ставка на аборты со стороны Харис вовсе не умна. Она оттолкнула верующих практически всех конфессий.
2.Обычные люди действительно не понимают в чем они должны каяться. Их предки, как и они сами всю жизнь работали и исправно платили налоги, в том числе на тех, кто работать не хотел и не хочет.
3. Борьба с изменением климата всех достала. Демократы действительно не знают что делать, а слова и бесконечные поборы без конкректных дел кого хочешь из себя выведут. По нашей стране знаю.
4. Инклюзивность часто обижает тех, кому должна бы помочь. В моем отделе в колледже где работаю, афроамериканец абсолютно заслуженно довольно быстро продвинулся по служебной лестнице. Позиция в IT, тут говорильня не прокатит. Когда на собрание началась бодяга про продвижение меньшинств, он очень обиделся, углядел в этом намек что его продвинули ни за мозги и трудолюбие, а за цвет кожи.
5. Ложь и коррупция
6. Евреев не так много, и многие голосуют за Харис, но большинство надеются что Трамп остановит пропалестинскую вакханалию и реально поможет Израилю.
7. Из двух зол выбирают меньшее.
Cons или то, что пропущено:
1. Личность Трампа мало привлекательна, но так ли уж привлекательна Харис с совершенно неуместным смехом по поводу и без повода?
2. Реальное падение уровня жизни. Это пожалуй самое важное. Мы часто бываем в Америке и видим на бензоколонках портреты Байдена и Харис указывающих на цены на бензин. Надпись под Байденом "Это сделал я", под Харис "А я ему помогала" . 19летняя студентка организовала довольно большую группу "Поклонницы Тэйлор Смит за Трампа" и объяснила это тем, что несмотря на всю любовь к песням Смит считает, что звезды не могут диктовать простому народу за кого голосовать. Ее родители хорошо жили при Трампе, а теперь еле концы с концами сводят.
3.В Америке достаточно много выходцев из соц. стран. Я вижу за кого в Канаде голосуют мои коллеги китайцы, русские, румыны ... Для них Харис возвращение в прошлое.
4. Трамп вовсе не запрещал аборты, это очередная ложь демократов. Он отдал это решение штатам, которые провели референдум. В большинстве случаев речь идет об абортах позже 16 недель.
Я думаю, что Трамп благо для Америки и всего мира.
Всего вам доброго, надеюсь на следующую встречу в стране кленового листа.
Действительно, тема политики всегда вызывает горячие споры. Однако я бы все же хотела отметить один момент насчет изменений климата. Они на самом деле видны невооруженным глазом: Европа переживает небывалую жару и катаклизмы, Канада – лесные пожары, а в ноябре мы ходим в шортах, что было редкостью раньше, за мои 30 лет проживания в Канаде. И хотя меры по борьбе с изменениями климата не всегда просты или популярны, похоже, что необходимость действовать стала очевидной. Меня удивляет, что многие надеются, что за следующие четыре года Трамп сможет исправить то, что сам сломал за свой первый срок. Некоторые его решения и подходы и стали причиной тех проблем, которые Америка сейчас пытается решить.
«Меня удивляет, что многие надеются, что за следующие четыре года Трамп сможет исправить то, что сам сломал за свой первый срок».
Он ничего не сломал. Что даже немного удивительно для человека без политического опыта. А сделал много полезного (см., например, статью проф. В.Торчилина «Я голосовал за Трампа», разошедшуюся в Интернете; там есть пара неточностей, но в целом всё верно)
Что касается изменений климата. Есть локальные изменения климата, иногда большие; глобального же изменения климата (а это усреднение всех локальных климатов) почти нет. Соответственно, все проекты по улучшению глобального климата − в лучшем случае − необоснованное прожектёрство, а чаще всего − просто воровство. И Трамп это понимает и не хочет потакать аферистам.
Изменять климат можно только локальный и везде по-разному: где-то посадить леса, где-то осушить болота, где-то − наоборот − устроить обводнение засушливых земель, где-то ещё что-то. А все глобальные проекты, повторюсь, чаще всего обман или глупость.
МАГА-Конгрессмен Мэтт Гейтц, который проходил по уголовному делу о вовлечении несовершеннолетних в проституцию, назначен Трампом Генпрокурором США.
Стоит напомнить, что Гейтц отличился не только любовью к несовершеннолетним.
У конгрессмена длинная история антисемитских высказываний — он голосовал против двухпартийного Закона по борьбе с антисемитизмом, а потом объяснил, что не мог за него проголосовать "потому что евреи убили Иисуса", поддерживал теорию "Великого Замещения", и приглашал отрицателя Холокоста в качестве своего гостя на выступление о положении в стране в 2018 году.
проходил мимо. Никаких обвинений ему не предъявляли, не говоря уже об осуждении. Чистый гон. И вообще М.Гетц не имеет отношения к моей реплике; вы, видимо, ошиблись адресом.
Я и не спорю, хотя прекрасно помню Новый год в Торонто, когда мы в одних майках в 12 ночи запускали феерверки, и дело было не в алкоголе. Мой пойнт, что ничего по этому поводу не делается и сейчас ни в США, ни в Канаде. Сплошной распил денег. Посмотрите парламентские слушанья, где на любой вопрос консерваторов Трюдо отвечает:"Мы не можем уйте, мы охраняем климат" А то что он разорил Альберту да и всю Канаду наплевать.
Очень ценю ваш труд, люблю ваши лекции. Спасибо вам за все и за поддержку Украины.
Есть гениальные мысли, казалось бы очевидны, но попробуй их так хорошо озвучить, розложив по полочкам.
К сожалению, местами не согласна.
Наверное так в любой стране, чтобы понимать хорошо политику государства в нем нужно жить. Или быть максимально близко/задействованым. Изучать вопрос долго.
Хочу поспорить с мыслью, что за Трампа голосуют глупые люди. Мой муж американец и настолько умного, трудолюбивого и свободолюбивого человека я не встречала. То,что личность Трампа неприятна он разделяет, как и многие. Голосуют не за личность.
То, что демократы имеют «высокие цели во имя добра и толерантности» не отменяет факта, что двигаются они к своей цели сметая и разрушая все на своем пути. Вот где те, малообразованные люди. А не те, кто голосует за республиканцев.
Медиа практически вся под демократами.. Много чуши несут, сравнивая Трампа с Гитлером и прочее.
Я, персонально, терпеть не могу Трампа. Но политика республиканцов at least has common sense. Даже учитывая трампистскую риторику о моей родной Украине, я бы все равно выбрала республиканцев. Да, они не Рейган и ему подобные, сильные лидеры.. ах как хотелось бы. Но тут действительно из двух зол меньшее.
Малообразованной себя не считаю. Наслаждаюсь вашими лекциями. История безумно интересна и многогранна. Имею высшее образование. Работаю в сфере образования. Имею опыт жизни здесь и там.
Живя здесь и даже не перенося личность Трампа, я понимаю почему люди за него проголосовали..
Добавлю к своему предыдущему комментарию. Я считаю Трампамэ не воплощением демократии, а симптомом её глубокого кризиса. Мне кажется, что причин много - негативный эффект глобализации, подрыв веры в институты государства (разделение власти между 3 ветвях правительства, независимость судебной системы, доверие к традиционным СМИ). Было бы интересно услышать ваше мнение иначе эту тему.
Я голосовал за Харрис, которую считаю компетентной и центристкой, куда более вменяемый, чем в 2020м. А выбор мятежника Трампа глубочайшей ошибкой половины страны. Боюсь повторения печального опыта 20х и 30х годов прошлого века.
До BLM, лет 10 назад, моего друга, университетского профессора задержали на вручение ему премии в университете Чикаго. И он явился на нее в синяках. Он шел утром пешком к химчистке за своим костюмом, репетировал в голове речь. Полиция в это время решила его проверить. Он пытался достать квитанцию, ему скрутили руки. Ничто в нем не указывало на преступника. Просто, он чёрный. Так что, очень странный разговор про Васю и еду. Чёрных раньше регулярно останавливали для проверок. Это не про тарелку супа, а про базовую безопасность. Меня, здорового белого мужика, никогда не останавливали
Куча чепухи и вранья. Навскидку: Д.Трамп не противник абортов: он лишь считает, что этот вопрос должен решать каждый штат самостоятельно − это не федеральный уровень. Что правильно. Нет такого *права на аборт* − посмотрите огромную Всеобщую декларацию прав человека: нет там такого высосанного из пальца «права».
Сторонники Трампа не пытались захватить Капитолий − их пригласила внутрь полиция (что очевидно было провокацией ФБР), а потом внезапно вход закрыли и возникла давка, выход из которой был только вперёд. К этому прибавилось то, что охранник застрелил мирную демонстрантку ветерана ВВС Эшли Бэббит, что никак не могло снизить градуса. Если, господин историк, вы сможете привести примеры попытки захвата какого-л. важного учреждения НЕВООРУЖЁННЫМИ людьми − поделитесь, пожалуйста.
«просто противный» − это годно для бабского трёпа в парикмахерской, а не для публициста/политолога. Мне не противный. Куче народа не противный. Его жёнам и родственникам − нормальный...
Как же вы правы, Тамара Натановна! Я всегда считал себя сторонником демократических ценностей и прогрессивгых взглядов. Но, похоже, демократы перегнули палку примерно везде, где могли. То, что изначально было отличными идеями, во что это мутировало в итоге и как это подается, просто вызывает тревогу. Это удивительно. Дошло буквально до маразма. Отменяют людей без суда и следствия. Люди обязаны каяться за то, чего не совершали. Почему дети отвечают за отцов / дедов / прадедов? Если ты белый мужчина, гетеросексуал, то ты в принципе в невыгодном положении, даже если у тебя современные взгляды на расовые вопросы и вопросы половых отношений. Но родиться белым - это не выбор. Почему за это нужно каяться? Ох… и я это пишу как сын еврея, живущий в России. Ну то есть я прекрасно понимаю что такое меньшинство и что такое дискриминация.
Большая проблема двухпартийной системы в США - отдавая предпочтение одному из кандидатов, вы все равно получаете в комплекте что-то, что вам не нравится (например дикарство вроде запрета абортов). Нет какой-то середины. Ну как так?
Ладно, я в любом случае рад за них, у них есть хоть такой выбор. В наших широтах никакого выбора никогда не было, по крайней мере я в свои 38 лет не припоминаю выбора.
Спасибо за отзыв!
Здравствуйте, Тамара Натановна. Всегда интересно читать ваше мнение о событиях, происходящих прямо сейчас. К сожалению, такое масштабное событие прошло как-то незаметно для меня(возможно, потому, что новости я не смотрю, а с моими друзьями мы стараемся не обсуждать политику). Поэтому ваша публикация очень важна для меня. И как всегда спасибо за вашу человеческую позицию и неизменное стремление посмотреть на событие под разными углами и предоставить нам самим выбирать то, что ближе нам всем. Здоровья и дальнейшего процветания.
P. S. Сайт оказался очень удобным, в таком формате материал хорошо закрепляется в голове.
Демократия, в её нынешнем виде, когда затыкают рот авторам "неполиткорректных" высказываний, увольняют с работы несогласных с практикой DEI (Diversity, Equality, Inclusion) - это уже не демократия. Это либерал-фашизм. Автор бездумно повторяет ничем не обоснованную пропагандистскую ложь про Трампа и неспособна просто оценить РЕАЛЬНЫЕ вещи - что он СДЕЛАЛ, когда был президентом. И откуда все трампофобы ЗНАЮТ, что он диктатор, расист и т.п. Факты please!
Да Тамара Натановна, Д. Трамп и есть демократия. Только у нас не демократия, у нас республика, у нас народ сказал своё слово, свободолюбивый, трудолюбивый и невероятно терпимый американский народ сказал ‘хватит’. Терпение закончилось. Трамп, такой ‘ужасный’ не посягнул не на одну из моих свобод в то время как последние 4 года были полнейшим кошмаром лжи, лицемерия и ужасающего триумфа серости и посредственности. И всё перевернулось! Я никогда не была так горда за свою страну и свой народ, никогда.
С огромным уважением, но мне искренне жаль что вы не понимаете что происходит…Вы с уважением говорите о Ельцине и вам не нравится Трамп? Трамп, вообще не разу не идеальный, но у него есть совесть! Он не ходит в церковь но он верит в бога. Республиканцы вообще в большинстве своём религиозные совестливые люди. Байден и Харис, в частности, бессовестные, продажные, лживые и коррумпированные. И это не удивительно когда люди не верят в бога, у них нет совести, их религия это социализм и построение счастливого будущего. Как это заканчивается, мы хорошо знаем. Мне очень жаль что вы всё таки исповедуете взгляды лево либеральной российской оппозиции, очень жаль. Но у нас в Америке праздник, праздник у всех здравомыслящих людей, праздник у моей подруги оперироющего хирурга и профессора Гарварда которую достали с DEI, праздник у моих друзей в Канаде которые искренне радуются за нас американцев и нашу отвоеванную свободу когда они в Канаде уже живут в социализме и цензуре, здравый смысл победил! 🇺🇸🇮🇱🙏🙏🙏
Мы, ваши северные соседи, гордимся за вас. God bless America!
Ох благодарю вас!!!🙏🙏🙏
Не соглашусь, что у неверующих нет совести. Точнее − не обобщал бы так.
А в остальном − согласен.
Здравствуйте Тамара Натановна. Я Ваша давняя поклонница, слушаю почти все лекции и была очень рада, что смогла лично послушать и даже отвечать на вопросы в Торонто. Практически всегда согласна с Вами, но думаю что на эту публикацию мне есть что подтвердить и на что возразить. Я не американка, а канадка и покинула Москву больше 30 лет назад. Мы не можем голосовать в США, но не смогли, несмотря на рабочую среду, пойти спать до того, как убедились в победе Трампа. Мои Pro and Cons :
Pro:
1. Основная ставка на аборты со стороны Харис вовсе не умна. Она оттолкнула верующих практически всех конфессий.
2.Обычные люди действительно не понимают в чем они должны каяться. Их предки, как и они сами всю жизнь работали и исправно платили налоги, в том числе на тех, кто работать не хотел и не хочет.
3. Борьба с изменением климата всех достала. Демократы действительно не знают что делать, а слова и бесконечные поборы без конкректных дел кого хочешь из себя выведут. По нашей стране знаю.
4. Инклюзивность часто обижает тех, кому должна бы помочь. В моем отделе в колледже где работаю, афроамериканец абсолютно заслуженно довольно быстро продвинулся по служебной лестнице. Позиция в IT, тут говорильня не прокатит. Когда на собрание началась бодяга про продвижение меньшинств, он очень обиделся, углядел в этом намек что его продвинули ни за мозги и трудолюбие, а за цвет кожи.
5. Ложь и коррупция
6. Евреев не так много, и многие голосуют за Харис, но большинство надеются что Трамп остановит пропалестинскую вакханалию и реально поможет Израилю.
7. Из двух зол выбирают меньшее.
Cons или то, что пропущено:
1. Личность Трампа мало привлекательна, но так ли уж привлекательна Харис с совершенно неуместным смехом по поводу и без повода?
2. Реальное падение уровня жизни. Это пожалуй самое важное. Мы часто бываем в Америке и видим на бензоколонках портреты Байдена и Харис указывающих на цены на бензин. Надпись под Байденом "Это сделал я", под Харис "А я ему помогала" . 19летняя студентка организовала довольно большую группу "Поклонницы Тэйлор Смит за Трампа" и объяснила это тем, что несмотря на всю любовь к песням Смит считает, что звезды не могут диктовать простому народу за кого голосовать. Ее родители хорошо жили при Трампе, а теперь еле концы с концами сводят.
3.В Америке достаточно много выходцев из соц. стран. Я вижу за кого в Канаде голосуют мои коллеги китайцы, русские, румыны ... Для них Харис возвращение в прошлое.
4. Трамп вовсе не запрещал аборты, это очередная ложь демократов. Он отдал это решение штатам, которые провели референдум. В большинстве случаев речь идет об абортах позже 16 недель.
Я думаю, что Трамп благо для Америки и всего мира.
Всего вам доброго, надеюсь на следующую встречу в стране кленового листа.
Действительно, тема политики всегда вызывает горячие споры. Однако я бы все же хотела отметить один момент насчет изменений климата. Они на самом деле видны невооруженным глазом: Европа переживает небывалую жару и катаклизмы, Канада – лесные пожары, а в ноябре мы ходим в шортах, что было редкостью раньше, за мои 30 лет проживания в Канаде. И хотя меры по борьбе с изменениями климата не всегда просты или популярны, похоже, что необходимость действовать стала очевидной. Меня удивляет, что многие надеются, что за следующие четыре года Трамп сможет исправить то, что сам сломал за свой первый срок. Некоторые его решения и подходы и стали причиной тех проблем, которые Америка сейчас пытается решить.
«Меня удивляет, что многие надеются, что за следующие четыре года Трамп сможет исправить то, что сам сломал за свой первый срок».
Он ничего не сломал. Что даже немного удивительно для человека без политического опыта. А сделал много полезного (см., например, статью проф. В.Торчилина «Я голосовал за Трампа», разошедшуюся в Интернете; там есть пара неточностей, но в целом всё верно)
Что касается изменений климата. Есть локальные изменения климата, иногда большие; глобального же изменения климата (а это усреднение всех локальных климатов) почти нет. Соответственно, все проекты по улучшению глобального климата − в лучшем случае − необоснованное прожектёрство, а чаще всего − просто воровство. И Трамп это понимает и не хочет потакать аферистам.
Изменять климат можно только локальный и везде по-разному: где-то посадить леса, где-то осушить болота, где-то − наоборот − устроить обводнение засушливых земель, где-то ещё что-то. А все глобальные проекты, повторюсь, чаще всего обман или глупость.
МАГА-Конгрессмен Мэтт Гейтц, который проходил по уголовному делу о вовлечении несовершеннолетних в проституцию, назначен Трампом Генпрокурором США.
Стоит напомнить, что Гейтц отличился не только любовью к несовершеннолетним.
У конгрессмена длинная история антисемитских высказываний — он голосовал против двухпартийного Закона по борьбе с антисемитизмом, а потом объяснил, что не мог за него проголосовать "потому что евреи убили Иисуса", поддерживал теорию "Великого Замещения", и приглашал отрицателя Холокоста в качестве своего гостя на выступление о положении в стране в 2018 году.
#командатрампа
«проходил по уголовному делу»
проходил мимо. Никаких обвинений ему не предъявляли, не говоря уже об осуждении. Чистый гон. И вообще М.Гетц не имеет отношения к моей реплике; вы, видимо, ошиблись адресом.
Я и не спорю, хотя прекрасно помню Новый год в Торонто, когда мы в одних майках в 12 ночи запускали феерверки, и дело было не в алкоголе. Мой пойнт, что ничего по этому поводу не делается и сейчас ни в США, ни в Канаде. Сплошной распил денег. Посмотрите парламентские слушанья, где на любой вопрос консерваторов Трюдо отвечает:"Мы не можем уйте, мы охраняем климат" А то что он разорил Альберту да и всю Канаду наплевать.
Очень ценю ваш труд, люблю ваши лекции. Спасибо вам за все и за поддержку Украины.
Есть гениальные мысли, казалось бы очевидны, но попробуй их так хорошо озвучить, розложив по полочкам.
К сожалению, местами не согласна.
Наверное так в любой стране, чтобы понимать хорошо политику государства в нем нужно жить. Или быть максимально близко/задействованым. Изучать вопрос долго.
Хочу поспорить с мыслью, что за Трампа голосуют глупые люди. Мой муж американец и настолько умного, трудолюбивого и свободолюбивого человека я не встречала. То,что личность Трампа неприятна он разделяет, как и многие. Голосуют не за личность.
То, что демократы имеют «высокие цели во имя добра и толерантности» не отменяет факта, что двигаются они к своей цели сметая и разрушая все на своем пути. Вот где те, малообразованные люди. А не те, кто голосует за республиканцев.
Медиа практически вся под демократами.. Много чуши несут, сравнивая Трампа с Гитлером и прочее.
Я, персонально, терпеть не могу Трампа. Но политика республиканцов at least has common sense. Даже учитывая трампистскую риторику о моей родной Украине, я бы все равно выбрала республиканцев. Да, они не Рейган и ему подобные, сильные лидеры.. ах как хотелось бы. Но тут действительно из двух зол меньшее.
Малообразованной себя не считаю. Наслаждаюсь вашими лекциями. История безумно интересна и многогранна. Имею высшее образование. Работаю в сфере образования. Имею опыт жизни здесь и там.
Живя здесь и даже не перенося личность Трампа, я понимаю почему люди за него проголосовали..
Добавлю к своему предыдущему комментарию. Я считаю Трампамэ не воплощением демократии, а симптомом её глубокого кризиса. Мне кажется, что причин много - негативный эффект глобализации, подрыв веры в институты государства (разделение власти между 3 ветвях правительства, независимость судебной системы, доверие к традиционным СМИ). Было бы интересно услышать ваше мнение иначе эту тему.
Я голосовал за Харрис, которую считаю компетентной и центристкой, куда более вменяемый, чем в 2020м. А выбор мятежника Трампа глубочайшей ошибкой половины страны. Боюсь повторения печального опыта 20х и 30х годов прошлого века.
До BLM, лет 10 назад, моего друга, университетского профессора задержали на вручение ему премии в университете Чикаго. И он явился на нее в синяках. Он шел утром пешком к химчистке за своим костюмом, репетировал в голове речь. Полиция в это время решила его проверить. Он пытался достать квитанцию, ему скрутили руки. Ничто в нем не указывало на преступника. Просто, он чёрный. Так что, очень странный разговор про Васю и еду. Чёрных раньше регулярно останавливали для проверок. Это не про тарелку супа, а про базовую безопасность. Меня, здорового белого мужика, никогда не останавливали
Куча чепухи и вранья. Навскидку: Д.Трамп не противник абортов: он лишь считает, что этот вопрос должен решать каждый штат самостоятельно − это не федеральный уровень. Что правильно. Нет такого *права на аборт* − посмотрите огромную Всеобщую декларацию прав человека: нет там такого высосанного из пальца «права».
Сторонники Трампа не пытались захватить Капитолий − их пригласила внутрь полиция (что очевидно было провокацией ФБР), а потом внезапно вход закрыли и возникла давка, выход из которой был только вперёд. К этому прибавилось то, что охранник застрелил мирную демонстрантку ветерана ВВС Эшли Бэббит, что никак не могло снизить градуса. Если, господин историк, вы сможете привести примеры попытки захвата какого-л. важного учреждения НЕВООРУЖЁННЫМИ людьми − поделитесь, пожалуйста.
«просто противный» − это годно для бабского трёпа в парикмахерской, а не для публициста/политолога. Мне не противный. Куче народа не противный. Его жёнам и родственникам − нормальный...
«Почему американцы выбрали Трампа. Снова». (Т.Сейтмуратов)
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02svpmyB1PwWfEba4DY1cbeVmMq28k4AQuCYsGrJpuQuwtAt3RfLU2AAmdqCyBXvUrl&id=100009414211070
Последние два абзаца можно распечатать и отнести в тату салон...