Как же вы правы, Тамара Натановна! Я всегда считал себя сторонником демократических ценностей и прогрессивгых взглядов. Но, похоже, демократы перегнули палку примерно везде, где могли. То, что изначально было отличными идеями, во что это мутировало в итоге и как это подается, просто вызывает тревогу. Это удивительно. Дошло буквально до маразма. Отменяют людей без суда и следствия. Люди обязаны каяться за то, чего не совершали. Почему дети отвечают за отцов / дедов / прадедов? Если ты белый мужчина, гетеросексуал, то ты в принципе в невыгодном положении, даже если у тебя современные взгляды на расовые вопросы и вопросы половых отношений. Но родиться белым - это не выбор. Почему за это нужно каяться? Ох… и я это пишу как сын еврея, живущий в России. Ну то есть я прекрасно понимаю что такое меньшинство и что такое дискриминация.
Большая проблема двухпартийной системы в США - отдавая предпочтение одному из кандидатов, вы все равно получаете в комплекте что-то, что вам не нравится (например дикарство вроде запрета абортов). Нет какой-то середины. Ну как так?
Ладно, я в любом случае рад за них, у них есть хоть такой выбор. В наших широтах никакого выбора никогда не было, по крайней мере я в свои 38 лет не припоминаю выбора.
Здравствуйте, Тамара Натановна. Всегда интересно читать ваше мнение о событиях, происходящих прямо сейчас. К сожалению, такое масштабное событие прошло как-то незаметно для меня(возможно, потому, что новости я не смотрю, а с моими друзьями мы стараемся не обсуждать политику). Поэтому ваша публикация очень важна для меня. И как всегда спасибо за вашу человеческую позицию и неизменное стремление посмотреть на событие под разными углами и предоставить нам самим выбирать то, что ближе нам всем. Здоровья и дальнейшего процветания.
P. S. Сайт оказался очень удобным, в таком формате материал хорошо закрепляется в голове.
Здравствуйте Тамара Натановна. Я Ваша давняя поклонница, слушаю почти все лекции и была очень рада, что смогла лично послушать и даже отвечать на вопросы в Торонто. Практически всегда согласна с Вами, но думаю что на эту публикацию мне есть что подтвердить и на что возразить. Я не американка, а канадка и покинула Москву больше 30 лет назад. Мы не можем голосовать в США, но не смогли, несмотря на рабочую среду, пойти спать до того, как убедились в победе Трампа. Мои Pro and Cons :
Pro:
1. Основная ставка на аборты со стороны Харис вовсе не умна. Она оттолкнула верующих практически всех конфессий.
2.Обычные люди действительно не понимают в чем они должны каяться. Их предки, как и они сами всю жизнь работали и исправно платили налоги, в том числе на тех, кто работать не хотел и не хочет.
3. Борьба с изменением климата всех достала. Демократы действительно не знают что делать, а слова и бесконечные поборы без конкректных дел кого хочешь из себя выведут. По нашей стране знаю.
4. Инклюзивность часто обижает тех, кому должна бы помочь. В моем отделе в колледже где работаю, афроамериканец абсолютно заслуженно довольно быстро продвинулся по служебной лестнице. Позиция в IT, тут говорильня не прокатит. Когда на собрание началась бодяга про продвижение меньшинств, он очень обиделся, углядел в этом намек что его продвинули ни за мозги и трудолюбие, а за цвет кожи.
5. Ложь и коррупция
6. Евреев не так много, и многие голосуют за Харис, но большинство надеются что Трамп остановит пропалестинскую вакханалию и реально поможет Израилю.
7. Из двух зол выбирают меньшее.
Cons или то, что пропущено:
1. Личность Трампа мало привлекательна, но так ли уж привлекательна Харис с совершенно неуместным смехом по поводу и без повода?
2. Реальное падение уровня жизни. Это пожалуй самое важное. Мы часто бываем в Америке и видим на бензоколонках портреты Байдена и Харис указывающих на цены на бензин. Надпись под Байденом "Это сделал я", под Харис "А я ему помогала" . 19летняя студентка организовала довольно большую группу "Поклонницы Тэйлор Смит за Трампа" и объяснила это тем, что несмотря на всю любовь к песням Смит считает, что звезды не могут диктовать простому народу за кого голосовать. Ее родители хорошо жили при Трампе, а теперь еле концы с концами сводят.
3.В Америке достаточно много выходцев из соц. стран. Я вижу за кого в Канаде голосуют мои коллеги китайцы, русские, румыны ... Для них Харис возвращение в прошлое.
4. Трамп вовсе не запрещал аборты, это очередная ложь демократов. Он отдал это решение штатам, которые провели референдум. В большинстве случаев речь идет об абортах позже 16 недель.
Я думаю, что Трамп благо для Америки и всего мира.
Всего вам доброго, надеюсь на следующую встречу в стране кленового листа.
Куча чепухи и вранья. Навскидку: Д.Трамп не противник абортов: он лишь считает, что этот вопрос должен решать каждый штат самостоятельно − это не федеральный уровень. Что правильно. Нет такого *права на аборт* − посмотрите огромную Всеобщую декларацию прав человека: нет там такого высосанного из пальца «права».
Сторонники Трампа не пытались захватить Капитолий − их пригласила внутрь полиция (что очевидно было провокацией ФБР), а потом внезапно вход закрыли и возникла давка, выход из которой был только вперёд. К этому прибавилось то, что охранник застрелил мирную демонстрантку ветерана ВВС Эшли Бэббит, что никак не могло снизить градуса. Если, господин историк, вы сможете привести примеры попытки захвата какого-л. важного учреждения НЕВООРУЖЁННЫМИ людьми − поделитесь, пожалуйста.
«просто противный» − это годно для бабского трёпа в парикмахерской, а не для публициста/политолога. Мне не противный. Куче народа не противный. Его жёнам и родственникам − нормальный...
Как же вы правы, Тамара Натановна! Я всегда считал себя сторонником демократических ценностей и прогрессивгых взглядов. Но, похоже, демократы перегнули палку примерно везде, где могли. То, что изначально было отличными идеями, во что это мутировало в итоге и как это подается, просто вызывает тревогу. Это удивительно. Дошло буквально до маразма. Отменяют людей без суда и следствия. Люди обязаны каяться за то, чего не совершали. Почему дети отвечают за отцов / дедов / прадедов? Если ты белый мужчина, гетеросексуал, то ты в принципе в невыгодном положении, даже если у тебя современные взгляды на расовые вопросы и вопросы половых отношений. Но родиться белым - это не выбор. Почему за это нужно каяться? Ох… и я это пишу как сын еврея, живущий в России. Ну то есть я прекрасно понимаю что такое меньшинство и что такое дискриминация.
Большая проблема двухпартийной системы в США - отдавая предпочтение одному из кандидатов, вы все равно получаете в комплекте что-то, что вам не нравится (например дикарство вроде запрета абортов). Нет какой-то середины. Ну как так?
Ладно, я в любом случае рад за них, у них есть хоть такой выбор. В наших широтах никакого выбора никогда не было, по крайней мере я в свои 38 лет не припоминаю выбора.
Спасибо за отзыв!
Здравствуйте, Тамара Натановна. Всегда интересно читать ваше мнение о событиях, происходящих прямо сейчас. К сожалению, такое масштабное событие прошло как-то незаметно для меня(возможно, потому, что новости я не смотрю, а с моими друзьями мы стараемся не обсуждать политику). Поэтому ваша публикация очень важна для меня. И как всегда спасибо за вашу человеческую позицию и неизменное стремление посмотреть на событие под разными углами и предоставить нам самим выбирать то, что ближе нам всем. Здоровья и дальнейшего процветания.
P. S. Сайт оказался очень удобным, в таком формате материал хорошо закрепляется в голове.
Здравствуйте Тамара Натановна. Я Ваша давняя поклонница, слушаю почти все лекции и была очень рада, что смогла лично послушать и даже отвечать на вопросы в Торонто. Практически всегда согласна с Вами, но думаю что на эту публикацию мне есть что подтвердить и на что возразить. Я не американка, а канадка и покинула Москву больше 30 лет назад. Мы не можем голосовать в США, но не смогли, несмотря на рабочую среду, пойти спать до того, как убедились в победе Трампа. Мои Pro and Cons :
Pro:
1. Основная ставка на аборты со стороны Харис вовсе не умна. Она оттолкнула верующих практически всех конфессий.
2.Обычные люди действительно не понимают в чем они должны каяться. Их предки, как и они сами всю жизнь работали и исправно платили налоги, в том числе на тех, кто работать не хотел и не хочет.
3. Борьба с изменением климата всех достала. Демократы действительно не знают что делать, а слова и бесконечные поборы без конкректных дел кого хочешь из себя выведут. По нашей стране знаю.
4. Инклюзивность часто обижает тех, кому должна бы помочь. В моем отделе в колледже где работаю, афроамериканец абсолютно заслуженно довольно быстро продвинулся по служебной лестнице. Позиция в IT, тут говорильня не прокатит. Когда на собрание началась бодяга про продвижение меньшинств, он очень обиделся, углядел в этом намек что его продвинули ни за мозги и трудолюбие, а за цвет кожи.
5. Ложь и коррупция
6. Евреев не так много, и многие голосуют за Харис, но большинство надеются что Трамп остановит пропалестинскую вакханалию и реально поможет Израилю.
7. Из двух зол выбирают меньшее.
Cons или то, что пропущено:
1. Личность Трампа мало привлекательна, но так ли уж привлекательна Харис с совершенно неуместным смехом по поводу и без повода?
2. Реальное падение уровня жизни. Это пожалуй самое важное. Мы часто бываем в Америке и видим на бензоколонках портреты Байдена и Харис указывающих на цены на бензин. Надпись под Байденом "Это сделал я", под Харис "А я ему помогала" . 19летняя студентка организовала довольно большую группу "Поклонницы Тэйлор Смит за Трампа" и объяснила это тем, что несмотря на всю любовь к песням Смит считает, что звезды не могут диктовать простому народу за кого голосовать. Ее родители хорошо жили при Трампе, а теперь еле концы с концами сводят.
3.В Америке достаточно много выходцев из соц. стран. Я вижу за кого в Канаде голосуют мои коллеги китайцы, русские, румыны ... Для них Харис возвращение в прошлое.
4. Трамп вовсе не запрещал аборты, это очередная ложь демократов. Он отдал это решение штатам, которые провели референдум. В большинстве случаев речь идет об абортах позже 16 недель.
Я думаю, что Трамп благо для Америки и всего мира.
Всего вам доброго, надеюсь на следующую встречу в стране кленового листа.
Куча чепухи и вранья. Навскидку: Д.Трамп не противник абортов: он лишь считает, что этот вопрос должен решать каждый штат самостоятельно − это не федеральный уровень. Что правильно. Нет такого *права на аборт* − посмотрите огромную Всеобщую декларацию прав человека: нет там такого высосанного из пальца «права».
Сторонники Трампа не пытались захватить Капитолий − их пригласила внутрь полиция (что очевидно было провокацией ФБР), а потом внезапно вход закрыли и возникла давка, выход из которой был только вперёд. К этому прибавилось то, что охранник застрелил мирную демонстрантку ветерана ВВС Эшли Бэббит, что никак не могло снизить градуса. Если, господин историк, вы сможете привести примеры попытки захвата какого-л. важного учреждения НЕВООРУЖЁННЫМИ людьми − поделитесь, пожалуйста.
«просто противный» − это годно для бабского трёпа в парикмахерской, а не для публициста/политолога. Мне не противный. Куче народа не противный. Его жёнам и родственникам − нормальный...
«Почему американцы выбрали Трампа. Снова». (Т.Сейтмуратов)
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02svpmyB1PwWfEba4DY1cbeVmMq28k4AQuCYsGrJpuQuwtAt3RfLU2AAmdqCyBXvUrl&id=100009414211070
Последние два абзаца можно распечатать и отнести в тату салон...